قتل شوهر سالخورده توسط همسر جوان؛ پایان مرگبار ازدواج دوم در شرق تهران

پرونده قتل مرد میانسالی که با ازدواج دوم خود جانش را از دست داد، این روزها در شعبه پنجم دادگاه کیفری یک استان تهران در حال رسیدگی است. زن جوان که به همراه یک مرد در این پرونده دستگیر شده بود، نقش خود در قتل را رد میکند، اما تناقضگوییهایش ظن قضات را بیشتر کرده است.

از گزارش مرگ مشکوک تا کشف حقیقت؛ مرد صاحبخانه نیز در زندان جان باخت

تحقیقات جنایی در این پرونده زمانی آغاز شد که مرگ مشکوک مرد میانسالی در یک خانه در شرق تهران به پلیس گزارش شد. ماموران پس از حضور در محل، با جسد مردی در پذیرایی خانه روبهرو شدند. صاحبخانه که سینا نام داشت، ادعا کرد همسر مقتول از دوستان خانوادگی اوست و مرد میانسال ناگهان دچار عارضه شده و جان باخته است.

پایان مرگبار ازدواج دوم مرد سالخورده
پایان مرگبار ازدواج دوم مرد سالخورده

اما گزارش پزشکی قانونی نشان داد مرد میانسال بر اثر فشار بر عناصر حیاتی گردن جان باخته و آثار درگیری نیز روی بدنش وجود دارد. پس از شکایت فرزندان مقتول، سینا و مینا (همسر جوان مقتول) بازداشت شدند، اما پیش از برگزاری دادگاه، سینا در زندان فوت کرد و پرونده صرفاً برای رسیدگی به اتهام مینا به جریان افتاد.

ازدواج پنهانی و هشدار مقتول به فرزندان؛ «این زن خطرناک است»

فرزندان مقتول در دادگاه حاضر شدند و برای متهم درخواست قصاص کردند. پسر مقتول در تشریح ماجرا گفت: «پدر ما بازنشسته بود و مدتی قبل سکته کرده بود. چند روز که نتوانستیم به او سر بزنیم، ناگهان ناپدید شد. دو هفته بعد فهمیدیم با زنی به خانه برگشته که بعداً فهمیدیم مینا نام دارد و ادعای ازدواج با پدرمان را میکرد.»

او افزود: «چند ماه هیچ ارتباطی با پدرمان نداشتیم تا اینکه از طریق همسایه پیام فرستاد و گفت این زن خطرناک است و به خانهاش نرویم تا آسیبی به ما نرسد.» مدتی بعد، مینا مدعی شد پدرشان سکته کرده و فوت شده است، اما شکایت فرزندان باعث شد راز قتل فاش شود.

دفاعیات زن جوان در دادگاه؛ از بیتوجهی فرزندان تا دعوا بر سر پول

مینا در جایگاه دادگاه اتهام مشارکت در قتل را رد کرد و گفت: «بچههای شوهرم به او رسیدگی نمیکردند. من از او مراقبت میکردم و در مرگش نقشی ندارم.» او در پاسخ به سوال رئیس دادگاه درباره آشنایی با سینا (مرد صاحبخانه) گفت: «او خواستگار سابقم بود. شوهرم به من پول نمیداد و آخرین بار گفت برو خودت پول پیدا کن. با سینا درددل کردم و او پیشنهاد داد به خانهاش در ورامین برویم.»

دو تناقض مهم در اظهارات متهم:

  • تماس با اورژانس ثبت نشده است؛ مینا مدعی شد با اورژانس تماس گرفته اما اپراتور تأیید نکرد
  • سفر به کرج با تاکسی اینترنتی نیز هیچ سابقه ثبتشدهای ندارد

واکنش فرزندان مقتول: «پدرمان دروغ نمیگفت»

فرزندان مقتول در واکنش به دفاعیات مینا گفتند: «پدرمان با وجود بیماری میتوانست کارهای شخصیاش را انجام دهد و حرفهای مینا دروغ است. اگر ما پیگیر نمیشدیم، راز قتل پدرمان فاش نمیشد.»

در پایان جلسه، مینا در آخرین دفاعیاتش بار دیگر قتل عمدی را انکار کرد اما قضات دادگاه با توجه به تناقضهای موجود و گزارش پزشکی قانونی، برای تصمیمگیری وارد شور شدند. با فوت سینا در زندان، اکنون تمام اتهامات پرونده قتل این مرد میانسال متوجه همسر جوان اوست.

مجله اینترنتی ساتیا

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *